A „soaking” nevű, főként a mormon közösséghez kötött szexuális gyakorlat állítólag lehetőséget kínál a házasság előtti szexuális szabályok kikerülésére, de sokak szerint inkább internetes mítosz, mint valós jelenség. A cikk bemutatja a gyakorlat lényegét, kulturális kontextusát, a mögötte álló vallási dilemmákat és a lehetséges fizikai és pszichés kockázatokat is.
Az utóbbi időben egyre több szó esik egy furcsa és kevéssé ismert szexuális gyakorlatról, amely a közösségi médiában – különösen a TikTokon – kapott nagy figyelmet. A „soaking” néven ismert jelenség főként a mormon közösséghez köthető, és a célja, hogy megkerülje a vallási előírásokat, miközben technikailag nem sérti meg azokat. De vajon tényleg létező, elterjedt gyakorlatról van szó, vagy inkább csak egy túlzásba vitt internetes történetről?
Mit jelent a „soaking”?
A „soaking” lényege, hogy a péniszt behelyezik a hüvelybe, ám semmilyen mozgás nem történik. A partnerek egyszerűen mozdulatlanul fekszenek egymás mellett, elkerülve a tényleges „aktív” szexuális cselekedetet. A gyakorlat hívei szerint ez nem számít valódi szexnek, mivel nincs mozgás, így technikailag nem sértik meg a vallási szabályokat, különösen azokat, amelyek tiltják a házasság előtti nemi életet.
Az interneten ennek egy továbbgondolt változata is elterjedt: a „jump-humping”, amely során egy harmadik személy ugrál az ágyon, ezzel külső mozgást generál a pár alatt. Ezt a különös „megoldást” azonban sokan inkább tréfának, mint valódi gyakorlatnak tekintik.
Valóság vagy mítosz?
Bár a „soaking” témája számos közösségi médiás posztban, mémben és televíziós műsorban is megjelent – például a Real Housewives of Salt Lake City vagy a The Secret Lives of Mormon Wivesepizódjaiban –, nincs megbízható adat arra, hogy ez a gyakorlat valóban széles körben elterjedt lenne. Több vallásos háttérrel rendelkező fiatal és egyházi forrás is úgy nyilatkozott, hogy a „soaking” inkább egy túlzó internetes jelenség, mint valós viselkedésforma.
A szüzesség kérdése
A „soaking” felveti a kérdést: vajon ezzel a gyakorlattal megtörténik-e a szüzesség elvesztése? A válasz erre kulturálisan és vallási szempontból is eltérő lehet. Egyesek úgy vélik, hogy a tényleges behatolás már maga a szüzesség elvesztését jelenti, míg mások szerint csak az aktív mozgás és az orgazmus számít valódi szexuális aktusnak. Orvosi szempontból azonban nincs egzakt definíció a szüzességre – sokkal inkább társadalmi és egyéni értelmezés kérdése.
Kockázatok és következmények
Bár technikailag a mozdulatlanság miatt „könnyített” formáról beszélhetünk, a „soaking” ugyanúgy járhat fizikai és pszichés következményekkel, mint bármely más szexuális együttlét. A nem kívánt terhesség és a szexuális úton terjedő fertőzések kockázata továbbra is fennáll, ha nem történik megfelelő védekezés. Emellett a gyakorlat mögötti bűntudat vagy szégyenérzet pszichológiai terhet is róhat az érintettekre – különösen, ha az egyházi tanításokkal való összeegyeztethetőség kérdésessé válik.
Forrás: womenshealthmag / Képek: Getty